A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Morales Cuervo Julio Andres·Respondent Fondo Nacional Del Ahorro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá.
La causa que originó el conflicto radica en demanda ordinaria laboral en contra del Fondo Nacional del Ahorro, mediante la cual un ciudadano pretende que se declare que tuvo una “relación laboral, en condición de trabajador oficial con el demandado y en consecuencia se ordene el pago de las acreencias laborales a su favor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena refiere lo dispuesto en Autos 1159 de 2021, 1439 de 2023 y 2333 de 2023 y concluye que, por cuanto la demandada es una empresa industrial y comercial del Estado que tiene regla de vinculación la de trabajadores oficiales vinculados por medio de contrato laboral y la demanda no se enmarca en ninguno de los supuestos de hecho que activan la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, la competencia corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, de acuerdo con el numeral 1º del artículo 2 del CPTSS y en concordancia con el numeral 4 del artículo 105 del CPACA.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Julio Andrés Morales Cuervo en contra del Fondo Nacional del Ahorro.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4572 al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.